SteadyTrail8054 Podobná témata
arrow_outward
Produkty pro outdoor nadšence
Ne, dnešní 29ky bych jako neohrabané určitě nepovažoval, jde spíš o preferenci a techniku každého jezdce. V rozbitém terénu po nějakých vydupaných cestách bych řekl že bude 29ka lepší než menší rozměry. O 27.5 bych uvažoval kdybych chtěl spíš vyšší zdvihy a motat se v hodně úzkem terénu viz některé traily na rychlebkách kde se to menší kolo napasuje přece jen líp.
Nakonec je to vždycky o vlastní volbě, já dlouho 29ky zavrhoval, pak jsem jich několik vyzkoušel a zaujaly mě o dost víc než 27.5, které mi přišly takové unylé a nevýrazné, teda až na santy ty jsou super vždycky :D
Myslím, že na Meridě letošního ročníku není nic špatného. S 29 tu asi nikdo mít zkušenost nebude, je to novinka pro letošek, ale konstrukce odpružení s plovoucím uchycením tlumiče je podle mě povedená, nemálo podobná té na Trek Top Fuel EX ;) Navíc obě pevné osy, tapered hlávko, návarek na sideswing přesmykač, pěkně tvarovaný rám s vnitřním vedením lanek...naživo se mi dost líbil, viděl jsem ho přesně v té modré z tvého odkazu :)
Já bych se toho nebál, mám Spectrala 29" se zvihy 130/130 a je to super univerzál. Jasně, na točitých pěšinách to nebude tak obratný jako menší kola, ve zbytku ale bude myslím lepší. S tvojí výškou bych do toho klidně šel.
Mám již třetí 29 (192 cm) a jediná situace za které mi 29 připadá neohrabama (a často v ten moment nějaká ta ***** padne :) je když třeba na nějaké stezce (šířka cca 2 m) se mám otočit o 180°..
Ale pokud pro tebe 29 bude ideální volba nevím to si každý musí zkusit a rozhodnout sám.
Nejlepší je vyzkoušet, každý velikost kol vnímá jinak.
Jezdím aktuálně dva fully. Jeden 29" 130mm a jeden 26" 150mm, oba 18" velikosti (29" HTčko mám dokonce jen 17,5"). A i když u HTčka jezdím 29" už 5 let, tak u fulla jsem poměrně dlouho 29" nechtěl. Měřím 182cm a nohy průměrné, takže můžeš mít nohy i delší než já.
U toho 130mm fulla určitě u 29" zůstanu, ale už to nevidím ani po nějakém čase současného ježdění obou rozměrů tak jednoznačně jako u HTčka (u HTčka bych pro sebe o menším rozměru ani nezauvažoval).
U 29" fulla je u tohoto zdvihu nutné si více pohlídat standover i když máš nohy delší. Mám výrazně sníženou konstrukci horní rámové trubky, takže mám dokonce o malinko více místa na horní rámovou trubkou než u 26" fulla.
A vlastnostmi má každé řešení svoje výhody a nevýhody. A poměrně dost to bude záležet od délky zadní stavby u 29" fulla (do 130mm zdvihu ale na trhu moc 29" fullu s výrazně kratší zadní stavbou stejně není):
Mě vadí nejvíce u 29" větší zasekávání kol. Typicky v pasáži s většími šutry, kde se jede malou rychlostí. Tam se mají větší kola tendenci při točení blokovat o šutry tím jak jsou "delší" a hůře se tam vejdou. Někdy mohou pomoct širší řídítka, že je potřeba jen větší síla. Někdy to jsou ale pevné šutry a tam to ani širší řídítka neřeší.
A já nesnesu na dlouhé vyjížďky moc široká řídítka (vozím na všech kolech jen 62cm široká), takže se s tímhle možná u 29" více peru než někdo jiný.
Při pravidelném střídání obou těch fullů si ale o něco častěji říkám, že na tuhle pasáž bych raději 29". Jak má každé svoje, tak občas si to říkám i obráceně, že tuhle pasáž bych raději jel na 26" fullu.
Kdybych musel mít jen jeden rozměr u 130mm zdvihu, tak už bych zůstal u 29".
Co se týká jak se na tom nadřu, tak tady nemám rozdíl mezi těmi fully vůbec žádný. Na obou mám +- stejně těžká kola i pláště (29" Cmax XL + 2,25" RoR/RaR snake skin proti 26" DT 350 + KOM 25mm + XK 2,4"), takže třeba do výjezdů je to +- nastejno. Na rovině jede o trochu lépe 29" za mírně rychlejší pláště + o malinko méně houpavá zadní stavba (zadní stavba nijak nesouvisí s rozměry kol), přitom ale grip +- srovnatelný (větší ten grip vyrovnají).
Tak teda je to doma :) A jak můžete vidět na fotce, už i trochu zajeté.. Foto toho, jak vypadalo moje pozadí po první 40 km vyjíždce na novém (kur*vsky tvrdém sedle) si s dovolením nechám pro sebe :P
Na fotu č. 2 je s kamarádem, kterého jsme si vzali napoprvé s sebou, abychom se nebáli :D
Zdar, mám stejný problém. Teď jezdím KTM Scarp (100mm) XL s 29", mám možnost koupit za dobrý peníz Ghost SL AMR LC XL 27.5", kolo jsem projel a je mi více než sympatické. "Problém" je ten, že měřím 193cm a řeším, zda bych neměl mít 29". Má někdo zkušenost s 27" a takovou výškou? Díky
jel jsem na Slamru (130mm) XL 29" v AL a hned poté XL 27.5" v karbonu...no a pocit 27.5" o 100% lepší než 29" v AL. Spíš ve mně hlodá ta marketingová masírka, že při mé výšce 29" a nic jiného nebrat. A taky i to, že do teď jezdím 29".
Jezdil jsem 5 let 29 a nyní rok 27,5, takže docela dobré srovnání. Obě kola trail biky, to znamená terén, ale žádné létání vzduchem, obratné a dobré i do kopce. Takže pokud chceš jezdit nějaké amatérské maratony, tak jdi určitě do 29. Pokud ne a chceš obratné kolo, se kterým se v lese vytočíš mezi stromy, tak jednoznačně 27,5. Protože závody nejezdím, tak už bych se v životě k 29 nevracel.
Takže teď mám na výběr tato 2 kola (Trek si projedu v pátek) za úplně identickou cenu:
https://www.trekbikes.com/cz/cs_CZ/kola/horsk%C3%A1-kola/trailov%C3%A1-horsk%C3%A1-kola/fuel-ex/fuel-ex-7-29/p/2131600-2017/
http://www.mojekolo.cz/ghost-sl-amr-4-lc/
Ghost s 27.5" osazením a karbon rámem lepší, na mbr.co.uk dostal 7/10; Trek 29" přes hliník a horší osazení 10/10.
když už tady to vlákno je, tak to zkusím... Hledám full na rekreační ježdění, nic vyhroceného. Občas nějaká Sušice, Klínovec, Brdy... jinak různý lokální traily + občasný výlet po republice. Vypadá to, že vahadlo na Remedy 8 27,5 z roku 2014 už neseženu (kdyby někdo měl, tak se klidně ozvěte :)), tak hledám náhradu. Poměrem cena/výkon se mi dost líbí Remedy 2018, ale už víc lidí mi říkalo, že by bralo raději Slash na 29". Nějaký reálný poznatky nebo doporučení? Nebráním se ani jiným návrhům, když to bude v podobné ceně.